为了限制该裁定的适用，合议庭对原告中的请

dibala12

求进行了分析，选择关于涉案作品作者身份的声明性请求作为主要请求，并区分了诉讼事由明确的事实（侵犯工业产权和版权）。

因此，法院宣告原告住所地管辖不具有管 手机号码数据 辖权，决定移交被告住所地管辖，尊重管辖权的一般规则（CPC/2015第46条），反对修复损害的特别规则。犯罪（CPC/2015 第 53 条第五款）。

针对该裁决提出了澄清动议，但尚未得到考虑。

行使优先注册品牌权的
截止日期 STJ 第三届专家组一致驳回 REsp 1,464,975/PR 并承认可以通过司法方式行使优先注册品牌的权利，尊重规定的注册无效诉讼的五次损害赔偿期限第 9,279/96 号法律第 173 至 175 条。

任何人只要在至少六个月内善意地使用与在国家工业产权局申请的另一个商标相同或相似的商标来指定相同、相似的产品或服务，即可获得优先注册权。或与用户类似。

这是 STJ 首次就此事明确表达意见，该决定可能会直接影响 INPI 的活动，INPI 明白，上述权利只有在反对注册请求时才能行使。负责审理该国大多数涉及商标注册的诉讼的第二地区联邦地区法院也可能会改变其理解，因为它仅在授予注册之前才承认有关权利的行使。

报告员是南希·安德里吉部长，最终决定已经做出。

2017 年预计 STJ 将审理与知识产权实践同样相关的其他案件，或许影响力更大，例如 REsp 1.527.232/SP，该案于 2016 年受到 Luis Felipe Salomão 部长的影响，根据重复仪式进行判决由第二科提出上诉（主题 950）。



该上诉讨论了州法院是否有可能 (1) 强制 INPI 注册商标的持有人不得使用该商标，以及 (2) 基于不正当竞争行为的指控，决定不得使用构成以下因素的要素：建立产品或服务的视觉配置（也称为“图像集”或“商业外观”），但未在 INPI 注册。

ABPI、CNI 和 INPI 应邀发言，作为法庭之友参与该过程，联邦公共部作为费用立法者参与该过程，意见已记录在案。公开听证会或审判日期尚未确定，但最令人鼓舞的估计是上诉审判将于今年晚些时候开始。

因此，2017年是知识产权领域充满希望的一年，特别是由于STJ最近或未来在该问题上做出的决定，更新了过去的论文并巩固了对未来的新理解。