混合性与灰色地带冲突的框架

chandonack77

人们付出了相当大的努力来回答这些问题并探索混合威胁的法律方面。红十字国际委员会 (ICRC) 在其 2024 年《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》报告中对这些辩论发表了自己的意见。该报告的摘录于前几天由 Samit D'Cunha、Tristan Ferraro 和 Tilman Rodenhäuser 在本博客上发表。

在他们的文章中，D'Cunha、Ferraro 和 Rodenhäuser 提出了一个简单但非常重要的观点：围绕混合性和相关概念（例如灰色地带冲突）的政治叙述不得模糊冲突分类问题并取 巴林 WhatsApp 号码列表 代武装冲突法的应用。他们完全正确。是否存在武装冲突必须参考武装冲突法的规则来确定。混合战争和灰色地带冲突等概念在这方面没有帮助，甚至没有相关性。更一般地说，D'Cunha、Ferraro 和 Rodenhäuser 还认为，将情况描述为战争或战争“而实际上并不构成武装冲突”可能会火上浇油。在这一点上，他们并没有完全击中要害，因为这里还有更多内容。为了解释，在强调所涉及的一些法律和战略动态之前，先简要概述一下混合性和灰色地带冲突的概念是有帮助的。



由于国际安全领域对混合性没有统一的定义，区分该概念的三个主要框架是有益的。2005 年，美国海军陆战队的詹姆斯·马蒂斯和弗兰克·霍夫曼创造了“混合战争”一词来描述未来战争的形态。根据马蒂斯和霍夫曼的说法，未来的对手可能会结合不同形式的暴力，包括常规战争、恐怖主义、叛乱、游击战术和有组织犯罪，以抵消美国优越的常规能力。马蒂斯和霍夫曼将这种不同暴力形式的混合称为“混合战争”。