律师协会就辩护权法草案提出12项建议

nishitaneha001

下周四，即 众议院将召开集中会议，预计西班牙各地的律师将大量参与。与此同时，参加上述电话会议的一些律师协会对《组织法》草案提出了不同的修正案。辩护权，以改进 1996 年的《自由司法法》，但奇怪的是，该规则并未考虑到这一点。 来自 AJAI Jerez；和来自 DEFENDA Huelva 的María Dolores Barón。 这些修正案的目的是更新 1996 年《免费法律援助法》，根据签署该文件的协会的说法，该法是一部好法律，“但除了义务之外，重要的是它包括并发展了法律援助者的权利”。从事轮班工作的专业人士”，弗吉尼亚·德拉克鲁兹表示。 ALTODO 总裁 Virginia de la Cruz（照片：E&J） 对于这些专业人士来说，这是一项在最初提供时与当前现实无关的服务。“新的需求出现了，我们必须为提供服务的律师提供与其表现相符的手段和足够的报酬。” 对于 ALTODO 总裁来说，“实现我们提议的那些修改就足够了。没有必要修改整个《自由司法法》。

该方案已于 月进行过尝试，但由于其复杂性而未能实现。关键在于不断自动更新与消费者物价指数相关的标准，并修改《自由司法法》第30条，以便班夫的律师和信函所采取的所有行动都得到实际支付。 就该委员 手机号码列表 会的另一位成员米格尔·安赫尔·冈萨雷斯·德米格尔而言，他与其他专家分享了他对上述《国防权法案》缺陷的看法，“该法案除其他缺陷外，还提到了办公室轮班，尽管事实上，这是一部规范国防的法律，体现在宪法第 24 条中。” 同时，该法学家指出，上述法案“同样令人惊讶地忽略了法人实体，自2010年刑法改革以来，法人实体负有独立于其管理人员、董事或成员的直接刑事责任” ……以及家庭单位，他们没有可能根据多重效应公共收入指标（IPREM）而不是最低工资（SMI）支付私人律师费用，这意味着他们最终可能会陷入困境。手中的“低成本”。



自解释性备忘录以来的重要变化 拟议的修改已在上述辩护权法草案的理由说明中开始。“因此，要求在整个项目中，当涉及到成为免费法律援助权利受益人的权利时，“人”一词应由自然人或法人修改，因为自刑法改革以来，由自然人或法人实施号组织法也可能承担刑事责任，”文中指出。 这些专业人士在上述理由陈述中声称的另一个问题是，当它谈到“承认自由正义的权利时，它是根据跨专业最低工资而不是IPREM确定的。” 在目前的 IPREM 中，许多本来应该有权获得服务的接受者却被排除在接受服务之外。” Miguel Ángel González de Miguel，AJATO 创始合伙人（照片：E&J） 关于上述法案的条款，他们要求修改该法案第4条，将自然人和法人作为免费法律援助权利的受益人。