性关系这显然是一个历史性的决定，因为这个少数群体的

shahadat363

公民权利被剥夺了法律保护据我了解，1996 年第 9,278 号法律也将类似地适用于同性结合，从而被纳入判例，直到立法权一劳永逸地规范这些事实情况的法律框架。 另一方面，我认为有必要对将稳定的结合转变为婚姻做出保留，因为人们对该决定的后果（例如与宗教婚姻有关的后果）感到困惑。一些保守派人士和与教会有关的人士担心，从现在开始，教堂或寺庙将不得不为同性婚姻主持婚礼。决不。 STF 承认适用于异性结合的公民权利也适用于同性伴侣，但这并不妨碍每个教会的内部法规、信仰和实践。这些协会中的每一个都具有《民法典》所保障的组织自主权，因此有自己的规则，希望参加的公民必须遵守这些规则。 在这一步骤中，预计该少数群体将逐步获得继承权，包括将受抚养人纳入健康计划，向有需要的同居者提供食物形式的物质援助，以及每个州规定的一些社会保障权利。案件，以法律的形式。

最后即使考虑到巴西宪法法院最近裁决的后果，同性伴侣是否可以收养的问题也变得更加重要。事实上，该决定并没有具体解决这个问题；另一方面，如果同性恋夫妇享有与异性恋夫妇相同的权利，则可以预期他们将能够定期收养或养育孩子。儿童或 投注号码数据 青少年的监护权。众所周知，法院已根据具体情况承认了这种可能性；现在，法官可以类比联邦最高法院的裁决，更容易做出有利于这一主张的判决。如果两个人在任何财产制度下结婚或生活在稳定的联盟中，并且其中一人死亡，则另一人有权继续居住在该财产中，如果该资产是清单过程中列出的唯一资产。这是高等法院第三小组在驳回四名女继承人的特别上诉时的理解，她们在法庭上抗争，要求将已故父亲的第二任妻子从巴西利亚高档地区普莱诺皮洛托的一套公寓中带走。 对于本案报告员西德内·贝内蒂部长来说，案件的本质是公寓业主的第二任妻子的遗孀是否享有与其居住的房产的住房物权。



已故丈夫，考虑到继承开始的日期和该婚姻的财产制度。 部长在投票中解释说，2002 年《民法典》第 1,831 条保证，无论财产制度如何，尚存配偶在不影响其继承财产的情况下，享有对指定财产的实际居住权。家族住处，只要他是唯一被清查的。然而，在新法典颁布之前，第 9,278/1996 号法律已经向稳定联盟中的人们授予了同等权利。 因此，“对规则的字面解释将得出这样的结论：伴侣相对于配偶而言将处于特权地位，因此，在巴西法律体系中，我们将处于完全不受欢迎的境地。因此，必须拒绝采用这种对规范的字面解释”，他认为。 CSD 和他的妻子在联邦首都阿萨诺特 (Asa Norte) 社区拥有一套公寓。配偶于 1981 年去世，将她所拥有的财产股份转让给了这对夫妇的四个女儿。然而，1989年，继承人的父亲在资产强制分离制度下与通用汽车再婚。十年后，CSD去世，当时他与前夫所生的女儿继承了另一半财产。 2002年，四位女继承人对父亲的遗孀提起收回诉讼，试图剥夺她对财产的占有权。在第一种情况下，请求被拒绝。裁决指出，《民法典》第1,831条赋予未亡配偶对家庭财产的实际居住权，只要他或她是唯一清点财产的人。